【投書】在李明哲失蹤之後

李明哲事件,看似挑動兩岸敏感神經,但它也不是僅是兩岸問題而已。全球有許多長期關注中國人權的NGO,也都在看中國這次會如何處理這個個案,這個案件也將決定他們未來是否還要繼續跟中國政府及民間有所合作。許多研究中國的學者也在關注,一個經濟崛起的大國,究竟將如何面對它的公民社會及全球的NGO。

正視陳抗脈絡,警察有效咎責:台權會對323佔領行政院行動判決之聲明

與抗爭民眾三到五個月刑度相比,針對當天暴力毆打人民、違法值勤的員警所提起的自訴,直到今天卻仍沒有任何一人因此被起訴,也沒有任何警政體系的高級官員對當天有除了「合法使用警械」以外任何有意義的解釋!

台權會作為長期關注集會遊行權利的團體,除了對本次判決結果表達不滿,我們將持續聲援本案當事人及所有人的集遊權利,並且繼續推動集會遊行法、刑法的修法倡議,正視集會遊行權利在法律體系中缺乏保障的事實。

[新聞稿]言論自由日,國際聲援李明哲--公佈連署及行動記者會

Image may contain: one or more people 4 月 7 日,是台灣的「言論自由日」,1989 年 4 月 7 日,黨外雜誌『自由時代週刊』創辦人鄭南榕先 生為了爭取「100%的言論自由」,而在雜誌社內拒捕自焚。過去台灣的言論自由爭取不易,先人透過 犧牲自己的生命而奮力抵抗威權政府的壓迫,然而,在網路無國界的今天,我們真正享有言論自由了嗎? 當中國以各種方式來限制他自己的國民及外國人的言論自由,甚至人身自由,這對於台灣及世界各國的 公民社會來說,都是一個極大的警訊。

《請回答我》台灣首映|難民法圓桌論壇系列活動

Eunice、Jeremiah和Brian這三個家庭,從剛果輾轉來到韓國,面臨各種難民的際遇——他們不斷地訴求獲得身分,如同他們的生活處處被要求證明自己是誰一樣。然而,他們得到的是沒有盡頭的回答,周而復始。這三個孩子不曾去過剛果,也無法回去那裡,因為父母的關係,他們也被視作難民,他們出生韓國,卻無法取得韓國的公民權。行政單位的回答總是:「他們是『無國籍』。」這些孩子以這樣的狀態,探索他們的世界。無論在哪個國家、以什麼樣的名字,「生活的地方」意味著現在、在這裡,即便每個流離到韓國的原因不盡相同,但他們都在這個起點擁抱著期待,期待一個新的開始。無聲的鏡頭背後,《Please Answer Me / 請回答我》傳達著這些希望。

Pages