台灣人權促進會電子報

台灣人權促進會電子報

十年,樂生「樂生」了嗎?

文/郎于清 台灣人權促進會志工

1月20日晚上,台權會北部辦公室舉辦「樂生十年,最終言辭辯論開庭」講座,為1月29日在台北高等行政法院開庭的樂生療養院公民團體行政訴訟案,進行一個熱身的動作,希望藉此呼籲參與者關心樂生行政訴訟案。

當時,樂生院民和聲援的學生及公民團體,不斷地被媒體和政客炒作成反對捷運、阻礙新莊發展及妨礙交通建設的絆腳石。也因為2008年總統大選將近,藍綠政治人物紛紛表態,但竟一致地表示樂生跟捷運機廠一定無法共存。批踢踢上,大批鄉民也認為聲援院民的青年樂生聯盟是垃圾青年,只會以激烈的手段表達訴求,卻看不見不斷被政府各單位踢皮球的弱勢樂生院民。

人權捍衛者專欄──印度人權運動家莎米拉

翻譯志工:李品慧 / 校稿:彭立言

來自印度東北曼尼普爾邦的印度民權運動家莎米拉(Irom Sharmila Chanu),在完成學業後,開始於當地媒體,以詩和專欄的方式,寫下她對曼尼普爾邦的觀察。擔任Human Right Alert志工期間,莎米拉也跟著前孟買高等法院法官H. Suresh組織獨立調查委員會(IPCI)以調查《武裝部隊特別權力法》(AFSPA)在曼尼普爾邦所帶來無止盡的迫害。受武裝部隊的迫害的生存者證詞使莎米拉非常震驚。

協尋「被失蹤」的寮國人權捍衛者Mr. Sombath Somphone

文 / 施逸翔 台灣人權促進會副秘書長

2012年12月15日的夜裡,寮國人權捍衛者Sombath Somphone開著他的吉普車,在首都Vientiane車水馬龍的街頭正要回家,在經過一處警察檢查哨時,被警方攔下盤問,隨即便莫名地被人強迫抓進另一台淺色的休旅車後,被帶走一去不回。事發後,其家人馬上透過各種可能的管道:報警、醫院、各大使館,但都沒有人知道下落,Sombath先生彷彿人間蒸發。

亞洲人權捍衛者的難題

文 / 顏思妤 台灣人權促進會辦公室主任

人權捍衛者,聽起來好像很酷炫,他們穿梭於街頭,揮旗、吶喊、面對衝突,普遍給人一種基進的印象。然而,在小確幸橫行的台灣社會,人權捍衛者的處境難以樂觀,經常被輿論貼上「Trouble Maker」的標籤,認為這群人就是唯恐天下不亂的麻煩製造者,抑或直觀地將人權捍衛者與NGO工作者劃上等號。然而,1998年聯合國會員大會上通過的《人權捍衛者宣言》(UN Declaration on Human Rights Defenders)指出:「任何人無論是身為個人或與他人結社,皆有權利在國內及國際間,為促進爭取人權及基本自由之保障和實現而奮鬥。」明確揭示了任何人都可以是人權捍衛者,以及追求的核心價值。

亞洲人權論壇(Forum Aisa)於12月3~5日舉辦第六屆人權捍衛者論壇,150多位來自亞洲22國的人權捍衛者齊聚馬尼拉,分享各國人權現狀、遭遇的困境、共思解決機制、建立可行的聲援網絡等,並安排會見聯合國人權捍衛者特別報告員Mr. Michel Forst,台權會代表亦當面報告了台灣人權捍衛者近年所面臨的挑戰。

●​聯合國人權捍衛者特別報告員Mr. Michel Forst發言

中國維權律師訪台側寫

文 / 孫國成 台灣人權促進會志工

11月20受到邀請,糊里糊塗地參加了今年的中國維權律師的交流,陪同律師一起參觀法律扶助基金會、民間司法改革基金會與鄭南榕基金會,一起了解NGO對轉型正義與司法改革所做的努力,也比較台灣與中國不同的司法制度,互相交換用來健全司法制度的意見,最後以律師的角度看太陽花運動的簡單分享會。

在參訪過程中,我偷偷觀察了律師對於台獨思想的反應,發現有些律師表情不顯自然,有些刻意放慢參訪的腳步,和解說拉開距離;有的比起在場的我更為關心,更積極的想瞭解台獨思想在那時產生的影響。我們能說政治立場和人權觀點會有所衝突嗎?我無從知悉律師們心中想的究竟是什麼,或許認為讓土地上的人決定自己的歸屬符合民主價值、切中人權觀點;又或許「中國因素」的考量,讓大中華思想在此佔了上風,也許理智上能接受,情感上卻不能。我很慶幸,慶幸這些中國人權的先鋒者來到此,見證台灣人思想的發展,見證台灣民主的歷程,知悉彼此的不同和相同,才能同理彼此做出的決定,他們會帶著這些回去,然後在中國慢慢孕育萌芽,最後讓這些政府不願人民去思考的問題、限制人民去溝通的差異,有了更適當的認識和解決。

Pages