台灣人權促進會電子報

台灣人權促進會電子報

聯合國人權理事會第26次常會:和平集會及結社自由權

文 / 周瑞寶 (台灣人權促進會實習生)
 
 第二十六次的人權理事會中,許多特別報告員報告了全球各種不同的人權狀況,例如,婦女被侵害及歧視、強迫婚姻及文化權利等等。除此之外,理事會亦討論如何增進及保護所有個人人權, 如教育權、赤貧及和平集會和結社自由。
 
  人人皆有自由發表意見的權利,而集會及結社權,是其中一種每個人向政府表達其就某些政策上之不滿、或影響政策的手段。可是全球還有一些國家利用法律限制部分人民集會及結社的自由,導致他們被邊緣化。因此,人權理事會於這次對於和平集會及結社自由的議題,著重討論那些帶有歧視並剝奪某些群體的自由結社與和平集會權的法律和做法。
 

台權會讓我看到的事

一個2013春到2014夏的志工心得筆記

文/張瑋婷(志工)

在大學生活這個階段,閒暇很多、理想也很多,終於擁有自由開始選擇與規劃自己想做的事,而這四年我對自己堅持一個要求,就是「每星期至少有一天去當志工」,能力所及的時候,更要記得留一部分的自己幫助社會變得更好。於是我來到台權會,除了想要更接近各式各樣的議題,更是好奇、希望能有機會深入了解一個組織的運作與其中組織工作者的生活,究竟NGO除了我們在街頭看見抗爭行動中表現的激情的一面,組織的日常都在做些甚麼?隨著每星期五待在台權會辦公室的時間不知不覺過了一年,我漸漸看到:

在台權會,讓你和你關心的議題距離更近

【4月份電子報】指標集遊法個案觀察

在隔離訊問的過程中,我們聽到了做為證人的警察們彼此矛盾的證詞,究竟執行勤務時分局長是否在場直接指揮、或是授權他人舉牌?這點尤為律師與檢察官之間攻防的重點。兩指揮官並不認識被告毛振飛,卻一再聲稱毛振飛做了各種鼓舞群眾的事。再者,本案在總統官邸前發生,其作為禁制區,本身就是無從申請的地點,這樣的規範是否合理呢,如果經由公民票票選出的國家行政權的最高機關,居然不願意傾聽人民的聲音,人民還能期待行政權中哪一個位置能依照民意反應?人民被限制在遙遠的廣場外提出訴求,行政機關只聽不到,那集遊權還算有效行使嗎?另外,當人民在街頭表達意見時,難免會對交通造成影響,因他人行使其集遊、表意權而導致交通受影響,應是一個自由民主國家人民必然忍受之不便。況在本案中,這些工人並未真正坐到車道上,而僅是因為人數而有所溢出,對交通影響恐怕微乎極微,卻一再被證人提出作為要對被告不利的理由。最後,對於許多警察而言,拋擲穢物乃是暴力行為,但是,拋擲並不會傷人的牛糞或者本案未出現的雞蛋等物,多是民眾透過穢物來表意,並非刻意攻擊他人之行徑,由此是造成了何種實質的傷害?是否只要是人民所做出的一切行徑,就會輕易被劃在暴力的範疇裡?本案中群眾除了透過丟糞表達其生存權受到極大威脅的情況下的怒意外,他們還透過繩子將彼此緊緊繫在一起,希冀不要太快遭到警察驅離,工人們被勞委會的追討逼迫至此,警察卻拉扯他們脖子上的麻繩,國家的種種行為,反不被定義為暴力嗎?

2014年3~4月份電子報-聯合國人權理事會第25次例會動態

 

人權理事會第25次例會今年3月3日~28日於瑞士日內瓦召開,歷時共4週,會議期間通過了42份決議文,並採納15個會員國家其接受普徧定期審查(UPR)之結果。
 
本次人權理事會所通過的42份決議文,在國別上與亞洲地區較相關者,當屬北韓、緬甸與斯里蘭卡等國。在北韓人權狀況的持續關切調查,以及南亞國家斯里蘭卡在內戰衝突後的和解與罪行追究。後項問題在贊成票數多於反對票的情況下,要求聯合國人權高專辦公室進行全面調查任務,了解斯理蘭卡在戰亂期間的人權侵害狀況。3月19以亞洲人權及發展聯盟為首的24個非政府組織,聯合向UNHRC 47個會員成員發出公開信,呼愈人權理事會必須強化決議文內容, 例如建立獨立國際調查機制序必要。當時台權會也一起聯署了這個行動。
 
 而在北韓問題上,則因為之前所任命的獨立國際調查委員會發現了北韓人民民主共和國嚴重人權侵害的事實,但須透過更高的政治力來面對,同意延長北韓國別報告員一年任務。同樣地緬甸國別報告員,也延長一年,以投入關注羅興亞等少數族裔狀況。

Pages