講座研討會

【難民無國籍專題】之二:台灣為何需要《難民法》?

《難民法》草案在2016年出委員會,但是截至目前為止都還沒有辦法排入二、三讀,所以還未生效。《難民法》從2005年開始推動一路至今已經12年,過去因為草案裡提及難民的定義,必須是直接逃難來到我國,不能經由第三國轉來,可以理解在這樣的條件下,最多的潛在難民會是來自中國,這就牽涉到兩國論的立場而爭論不休,12年來不斷受到阻擋,皆是因為這樣的緣故。

【難民無國籍專題】之一:《難民地位公約》說了什麼?

任何國家不得將在領土內的難民強行遣返回母國或驅逐出境,即不遣返原則,這是根據《難民地位公約》第33條,任何締約國不得以任何方式將難民驅逐或送回到他/她的母國或其他國家,或可能導致難民的生命或自由因為其種族、宗教、國籍、特定社會團體或政治歧見而受威脅的領土邊,這項原則被國際社會廣泛接受,已屬於國際習慣法。因此,每一個國家,即便非《難民地位公約》的締約國,皆有義務遵守不遣返原則,締約國是依據《難民地位公約》;非締約國則是依據國際習慣法。

台權會將參加 2017 RightsCon(3/29-3/31 )

在3/29-3/31,台灣人權促進會將參加第六次舉辦的RightsCon。RightsCon是目前全球談論數位人權最前瞻也最大的會議之一,它致力於促成全球對話,邀集各個利害關係人一起討論當前的網路問題、共擬對策,以保護網路自由、開放、安全的特性。今年的RightsCon據估計,將會聚集超過1200位參與者,這些參與者是由全世界超過90個國家,500多個民間組織、大學、企業、政府等共同組成。

【OGP16】開放資料、開放政府,「開放」了什麼?

當政府口中的開放,只想著「由上而下」,代替人民決定所謂的「好或不好」,因而縱然未獲得人民同意、未經過國會討論,也執意要將全國人民的各種資料(如醫療健康資料或行車紀錄),開放給第三方做研究或其他目的外使用,甚至不准任何一人退出資料應用時,這樣的開放政府,真的有讓人民奪回資料自主權的可能嗎?

20161007《兩岸司法互助及中國司法人權現況》公聽會 文字記錄

 

今年四月肯亞警方懷疑我國國民涉及跨國詐騙案,起訴後在當地法院判決無罪、限期離境後,竟受到當地警局扣留,並交由中國官方人員強制押送至中國。這樣的情況不只一例,在肯亞案之後,馬來西亞、柬埔寨、亞美尼亞等國也相繼發生涉及國際詐騙案的台灣嫌疑人被遣送至中國的情況。

中國司法人權爭議不斷,也曾發生許多人權侵害案例,遭到國際社會譴責,像是去年七月九日中國政府對人權律師展開的大抓捕行動,這些律師被秘密關押後,無法和外界聯繫也無法聘請辯護人,中國政府的作為不但違反《刑事訴訟法》規定,也顯示出執行單位對法治的不尊重。因此,台灣人遭強制遣送至中國受審一事,引發許多司法人權上的疑慮,包括:嫌疑人是否能得到正當法律程序以及公平審判的權利、境外證據的真實性問題、此類有爭議的遣送程序是否有方法能避免、我國政府與家屬在此類事件上有何權利與義務,以上這些問題有待釐清,以助確保國人在海外的人身安全與基本人權。希望透過這次的公聽會,能促進政府與民間攜手合作,共同集思廣益。

Pages